VanVN.Net - Ngày
16 tháng 8 năm 2012 tại Hà Nội, Ban Thường vụ Hội Nhà văn Việt Nam đã tiến hành
phiên họp thường kỳ có sự tham gia của đại diện Ban Kiểm tra Hội Nhà văn. Nội
dung phiên họp như sau:
1/ Nghe báo cáo và cho ý kiến của chỉ đạo tổ chức Hội nghị Nhà văn ba nước Việt Nam, Lào và Cămpuchia và trao Giải thưởng Văn học sông Mê Kông lần thứ IV sẽ được tiến hành tại thành phố Đà Nẵng vào trung tuần tháng 9 năm 2012.
2/ Nghe báo cáo và cho ý kiến chuẩn bị Hội nghị Ban
Chấp hành lần thứ VII vào cuối tháng 9 năm 2012.
3/ Nghe báo cáo về công tác xét Giải thưởng Hội Nhà văn
2012.
4/ Nghe báo cáo hoạt động của các cơ quan cấp II của
Hội. Trong báo cáo của Tạp chí Nhà văn có việc tổ chức hội thảo “Hoàng Quang Thuận với non thiêng Yên
Tử” đang có những ý kiến trái chiều. Về việc này, ý kiến của Ban Thường vụ Hội
Nhà văn như sau:
1. Hội thảo “Hoàng Quang Thuận với non thiêng Yên Tử” do Tạp chí Nhà văn tổ chức trong
phạm vi chức năng và quyền hạn của Tạp chí Nhà văn.
2. Cuộc hội thảo nói trên được tổ chức tại trụ sở Hội
Nhà văn Việt Nam (số 9, phố Nguyễn Đình Chiểu, Hà Nội), đây là nơi thường xuyên
diễn ra các cuộc hội thảo, tọa đàm, giới thiệu tác phẩm, giao lưu với bạn đọc
của các nhà văn và là nơi tổ chức lễ tưởng niệm các nhà văn đã quá cố.
3. Trước dư luận về Hội thảo “Hoàng Quang Thuận và non thiêng Yên
Tử”, Ban Thường vụ Hội Nhà văn đã đưa ra những đánh giá về hội thảo này, đồng
thời rút kinh nghiệm một cách nghiêm khắc những thiếu sót trong việc quản lý
hoạt động của các cơ quan báo chí Hội Nhà văn, trong đó có việc chọn lựa tác
giả và tác phẩm để hội thảo.
4. Ngay sau cuộc họp này, Ban Thường vụ Hội Nhà văn đã
có văn bản yêu cầu Tạp chí Nhà văn giải trình một số vấn đề liên quan đến việc
tổ chức Hội thảo “Hoàng Quang Thuận với non thiêng Yên Tử” mà dư luận đang đề cập.
5. Hiện nay, qua bài viết của Luật sư Nguyễn Minh Tâm,
nhiều hội viên Hội Nhà văn và dư luận xã hội đang đặt câu hỏi nhà thơ Hoàng Quang Thuận có
đạo văn hay không và đề nghị Hội Nhà văn có ý kiến về vấn đề này. Ban Thường vụ
Hội Nhà văn nhận thấy chuyện đạo văn là một trong những vấn đề hệ trọng liên
quan đến danh dự của nhà văn mà trường hợp cụ thể ở đây là nhà thơ Hoàng Quang Thuận.
Thông tin bước đầu trên báo chí cho thấy: ông Trần Trương, người được cho là bị
nhà thơ Hoàng Quang Thuận đạo văn đã trả lời báo chí khẳng định
không có việc này. Tuy vậy, với trách nhiệm đối với tư cách
hội viên của mình, Hội Nhà văn tiếp tục lắng nghe ý kiến của dư luận, đặc biệt
là của những người liên quan trực tiếp đến vấn đề đó là nhà thơ Hoàng Quang Thuận và
ông Trần Trương. Đồng thời, Thường vụ Hội Nhà văn sẽ chỉ đạo trực tiếp Ban Kiểm
tra của Hội thực hiện đúng quyền hạn và trách nhiệm của mình khi có yêu cầu để
có kết luận về vấn đề trên một cách thỏa đáng và công bằng dựa trên luật pháp.
6. Cũng trong phiên họp này, Thường vụ Hội Nhà văn đã
giao cho Văn phòng Hội Nhà văn soạn thảo các quy chế đối với việc tổ
chức các sự kiện của Hội Nhà văn trong đó có những điều khoản quy định hoạt
động của các cơ quan báo chí của Hội trong việc tổ chức hội thảo, tọa đàm… và
việc sử dụng hội trường Hội Nhà văn Việt Nam tại số 9, Nguyễn Đình Chiểu, Hà
Nội một cách sang trọng và đúng mục đích.
Thay mặt Ban Chấp hành Hội Nhà văn Việt Nam, Ban Thường
Vụ Hội Nhà văn Việt Nam xin trân trọng cám ơn những ý kiến đóng góp của
các hội viên Hội nhà văn Việt Nam và bạn đọc về những vấn đề liên quan đến Hội
thảo “Hoàng Quang Thuận với non thiêng Yên
Tử”, tiếp thu những ý kiến xây dựng để các cuộc hội thảo sắp tới đạt kết quả
tốt hơn.
Xin trân trọng cám ơn.
Ban Thường Vụ Hội Nhà văn Việt Nam
No comments:
Post a Comment