Có hay không lá thư giới thiệu?
Sau khi kết thúc Hội thảo thơ “Hoàng
Quang Thuận với non thiêng Yên Tử” do Tạp chí Nhà văn tổ chức tại Hà Nội vào
ngày 8.8, rất nhiều những diễn đàn liên quan đến văn học, các trang web của các
nhà thơ,
nhà văn như lethieunhon.com, trannhuong.com… đều “nóng hổi” chuyện tập thơ “Thi
vân Yên Tử” được dịch sang tiếng Anh, tiếng Pháp và gửi đi dự giải Nobel.
Chuyện tập thơ này
được đi dự giải Nobel là chuyện có thực, chính ông Hoàng Quang Thuận cũng từng
khẳng định với phóng viên Dân Việt, chỉ có điều băn khoăn là liệu có
phải tập
thơ được nhà thơ Hữu Thỉnh - Chủ tịch Hội Nhà văn giới thiệu
đi dự giải Nobel hay không mà thôi.
Theo như nhà thơ Dương
Kỳ Anh cho biết trong bài “Chuyện kỳ lạ ở Yên Tử” đăng trên báo điện tử
Tamnhin.net ngày 18.8.2011: “Trong công văn số 62 sqvn của Đại sứ quán Việt Nam
tại Vương quốc Thụy Điển gửi Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Nguyễn Thanh Sơn có
ghi: “Về tập thơ viết về Yên Tử của nhà thơ Hoàng
Quang Thuận gửi Viện Hàn lâm Thụy Điển để ứng cử giải Nobel Văn học, Đại sứ
quán xin báo cáo như sau: … Đồng chí Ngô Tiến Long - Tham tán công sứ của Đại
sứ quán đã đến Viện Hàn lâm Thụy Điển tại Stockholm gặp bà Ulrika Kjellin - trợ
lý Tổng Thư ký Viện Hàn lâm Thụy Điển để trao tập thơ cùng
thư giới thiệu của nhà thơ Hữu Thỉnh…”.
Nếu như quả thực trong công văn gửi tập thơ của
tác giả Hoàng Quang Thuận đi dự giải Nobel có lá thư giới thiệu của ông Hữu
Thỉnh - Chủ tịch Hội Nhà văn VN thì lại là chuyện to tát hẳn hoi. Bởi vì từ
trước tới nay, Hội Nhà văn chưa từng giới thiệu một tác phẩm nào đi dự giải
Nobel, chuyện này cũng chưa từng được đề cập tới trong đời sống văn nghệ nước
nhà.
Sáng 14.8, trao đổi với phóng viên, ông Hữu
Thỉnh cho biết: “Chuyện gửi thơ đi dự giải Nobel là chuyện riêng của ông
Thuận, Hội Nhà văn hoàn toàn không có liên quan. Từ trước tới nay, Hội Nhà văn
chưa từng giới thiệu một tác phẩm nào đi dự giải thưởng danh giá này. Nếu có
giới thiệu thì vấn đề phải đưa ra Thường trực Hội, phải thành lập hội đồng chứ
không phải muốn đưa tác phẩm nào đi cũng được. Tôi khẳng định thông tin nói có
lá thư giới thiệu của tôi để tập thơ đi dự giải Nobel là chuyện hoàn toàn bịa
đặt”.
Giấc
mơ quá cỡ?
Chuyện một người yêu thơ, yêu
vùng đất linh thiêng Yên Tử để trong vòng 3 đêm sáng tác tổng cộng 141 bài thơ về
vùng đất này là chuyện có thể chấp nhận được bởi người VN vốn yêu thơ, hầu
như ai cũng có thể làm được thơ. Thế nhưng điều khiến những nhà thơ, nhà
văn phải bất bình là bằng cách nào đó, tập thơ này đã có thể đàng hoàng tuyên bố đi tham
dự giải Nobel trong khi giải này không chấp nhận sự tự ứng cử mà chỉ lựa chọn
tác phẩm thông qua việc giới thiệu của các thành viên Hội đồng của Viện Hàn lâm
Khoa học Hoàng gia Thụy Điển?
Quay lại với vấn đề tập thơ, giá
như nó chỉ dừng ở mức sáng tác của một người yêu thơ, yêu
Yên Tử thì có lẽ cũng ổn, nhưng vì cái cách mà người ta làm rùm beng về tập thơ, nào
là “hiện tượng nhập đồng”,
tổ chức hội thảo, lại thêm cả chuyện gửi dự giải Nobel khiến cho người ta không
thể không đặt vấn đề: Phải chăng tác giả đang mơ một “giấc mơ quá cỡ”?
Giá
như tác giả Hoàng Quang Thuận cứ giữ riêng “cõi thơ” ấy
cho mình, đừng
hội thảo rùm beng, đừng Nobel gì cả, thì có lẽ tác phẩm của ông
không phải hứng chịu những “làn roi” sự thật quá đau lòng này.
Chính vì mơ cái giấc mơ quá cỡ này mà “Thi
vân Yên Tử” cũng như tác giả của nó đã phải hứng chịu những phản ứng gay gắt từ
dư luận, đặc biệt ngày 12.8, luật sư Nguyễn Minh Tâm – một người xưng là bạn
của tác giả Hoàng Quang Thuận đã công bố một sự thật động trời: Các bài thơ trong
tập “Thi vân Yên Tử” đã sao chép từ những bài viết trong cuốn “Chùa Yên Tử,
Lịch sử- Truyền thuyết di tích và danh thắng” của tác giả Trần Trương- Trưởng
ban Quản lý Yên Tử (1992-2003) rồi đặt thêm vần vào theo kiểu “diễn văn xuôi
thành văn vần” với rất nhiều bằng chứng rõ ràng và thuyết phục.
Nhà thơ Trần Trương (Hội Nhà văn VN) cho biết:
“Theo tôi, đây là một hành động lừa đảo, tôi đặt dấu hỏi nghi ngờ tại sao ông
Thuận nói “tiền nhân mượn bút” mình để viết mà lại chuẩn bị sẵn hàng trăm tờ
giấy cho nhà thơ Dương Kỳ Anh ký vào làm bằng chứng? Giờ
lại có người khẳng định ông Thuận đạo văn thì càng chứng tỏ sự lừa đảo đó”.
No comments:
Post a Comment