LTS; Vừa qua, trên một số trang mạng cá nhân
trên Internet, xuất hiện tin đồn liên quan đến nhân cách của GS.TS Hoàng Quang
Thuận, Viện trưởng Viện Công nghệ Viễn Thông- Viện khoa học và công
nghệ Việt Nam. Nhiều bạn đọc CAND.com đặt câu hỏi về thông tin chưa được
kiểm chứng này. Theo yêu cầu của bạn đọc, CAND.com xin trích đăng bức thư của
ông Tăng Bình Trọng, người anh trai của Tăng Minh Phụng để bạn đọc tham khảo sự
việc này.
Anh Hoàng Quang Thuận không lấy nhà của em
trai tôi
11:37:00 29/10/2012
…“Tôi
là: Tăng Bình Trọng 63 tuổi đời, quy y Phật ngày 23/9/1975 với Pháp danh Minh
Hiếu Sửu với Đức Mẫu Trầu Bồng Lai. Giáo chủ Tịnh Độ Non Bồng. Tôi là anh thứ 4
của Tăng Minh Phụng trong gia đình em tôi thứ 7. Người đời thường gọi Bảy
Phụng. Em tôi mất ngày 11/7/2003 tức là ngày 12/6/2003 âm lịch Quý Mùi lúc
8h30. Tính đến ngày hôm nay được 9 năm 7 tháng thân tứ đại theo nước gió mưa,
tất cả đã vùi vào quên lãng theo dòng thời gian…”
Ông
Trọng viết, ông đã từng gửi cho ông M.D. 1 bài có tựa: “Anh Thuận không lấy
sừng tê giác và ô tô của em trai tôi”. Lần này ông viết tiếp thư cho ông M.D.
và khảng định, không có chuyện ông Thuận nhận nhà, xe của em trai ông. Bởi theo
ông, khi tòa án kê biên tài sản của em ông không có sơ hở đến nỗi 1 xe ô-tô và
1 căn nhà còn sót lại.
Ông
Trọng còn viết khi lãnh đạo Viện khoa học Việt Nam cùng ông Hoàng Quang Thuận
ký hợp tác với công ty Minh Phụng sản xuất cáp quang thì ông Thuận đã có nhà ở
đường Bạch Đằng gần sân bay Tân Sơn Nhất rồi, chứ không phải lấy nhà của ông
Phụng...
Bức
thư của ông Trọng khá dài, đề cập tới việc riêng của ông và một vài người,
chúng tôi chỉ xin trích một phần và thông tóm tắt nội dung của bức thư để bạn
đọc tham khảo.
Nguồn: Báo CAND
(29/10/2012)
Báo CAND chỉ " làm rõ ý kiến bạn đọc " .không phải là ý kiến chính thống của Báo hay là kết luận gì của cơ quan chức năng,đây chỉ là một ý kiến của một cá nhân Tăng Bình Trọng, mà Báo CAND " tóm tắt nội dung để bạn đọc tham khảo ".
ReplyDeleteVề một vấn đề chính là " nhà cửa và sừng tê giác ", thì chỉ có " người trong cuộc " đó chinh là ông Tăng Minh Phụng và tên Hoàng Quang Thuận mới biết rõ nhất. Có ai mà nhìn thấy " ma ăn cỗ " bao giờ đâu nhỉ? Cũng như vụ " thơ thiền " đạo, thì cũng chỉ có Hoàng Quang Thuận tự sướng " là được Phật Hoàng nhập " thì cũng có ai " làm chứng " được không.
Cảm ơn bác chủ nhà đã cho đăng đàn lại ý kiến của Báo CAND lên đây, để cho mọi người cũng cùng " tham khảo, đàm đạo " và tôi vẫn bảo vệ tới cùng chân lý của mình là tôi rất khinh bỉ tư cách của tên Hoàng Quang Thuận.
Trân trọng.