 |
| Bìa luận văn Nhã Thuyên |
1/ Hầu hết những người, những viêc chị Hoài nêu ra Lãng tử
cũng biết cả, chỉ có điều không đồng tình với chị về thái độ mỉa mai những
người nay đã thay đổi quan điểm chín chắn hơn như nhà thơ Nguyễn Khoa Điềm. Một
bài thơ phản tỉnh của ông rất đáng trân trọng, có thể giá trị cao hơn cả một
đời văn của một người cầm bút bình thường…
2/ Trái lại, có người như GS Phong Lê vốn là một giáo sư Đổi
Mới tiên phong trong lĩnh vực nghiên cứu phê bình văn học thì nay lại trở cờ,
quay ra theo đuôi ngành tuyên giáo và có hành vi thô bạo đề nghị nhà cầm
quyền xử lý những người liên quan một cái luận văn thạc sỹ. Phong Lê muốn kiếm
chút điểm còm trong những ngày cuối cuộc đời ư, sao ông hèn hạ và suy đồi đến
thế ? Lãng tử rất tiếc ngày xưa đã thân đi mời ông về giao lưu với khoa Văn của
mình ở An Giang… (Ngoài ra Lãng tử còn rất thất vọng về nhiều GS khác, trong đó
có không ít người là thầy dạy mình, “nhất tự vi sư, bán tự vi sư”, biết nói sao
bây giờ về lối sống đứng ngoài cuộc, trùm chăn ngủ kỹ của các thầy !…
3/ Cây bút “Chu Giang” cũng một giọng thô lỗ như GS Phong
Lê. Mấy bữa trước Lãng tử hỏi một người bạn văn ở Sài Gòn có biết Chu Giang
viết bài trên tuần báo văn nghệ TP. HCM (một tờ báo mình tưởng nó chết yểu lâu
rồi, hóa ra vẫn còn hấp hối nói mê) là ai không. Bạn ấy nói không biết
cái tên lạ hoắc ấy. Qua BVN mới biết ông ta là Nguyễn Văn Lưu, một tay giám đôc
nhà xuất bản, một cây bút phê bình quen đâm chém đồng nghiệp làng văn, nay “cà cuống
chết đến đít vẫn còn cay”.
4. Luận văn thạc sỹ của Đỗ Thị Thoan đúng là có hơi lạ so
với tình hình nghiên cứu văn học bằng bằng nhạt nhạt của văn học nước ta hơn
chục năm qua. Trong đó gây lạ nhất là luận văn dẫn lại nguyên văn những
lời lẽ thô tục (hình thức) của nhóm thơ MỞ MIỆNG. Điều đó người Việt
thường hay kiêng kỵ, nếu nhắc đến cái thô tục thì viết tắt chữ cái đầu. Nếu nay
có người không đồng tình thì góp ý uốn nắn về chuyên môn, cớ gì phải đao to búa
lớn đòi nhà chức trách “xử lý” ? Sao hai ông Phong Lê và Chu Giang-Nguyễn
Văn Lưu không dám lên tiếng đòi “xử lý” Nguyễn Khoa Điềm- cựu sinh viên khoa
Văn đó, và Nguyễn Văn An cựu chủ tịch quốc hội, hai cựu UV BCT”
luôn một thể ?
5/ Lãng tử cũng có quen biết PGS.TS Nguyễn Thị
Bình (người hướng dẫn Luận văn trên) từ hồi chị là SV ưu tú được giữ lại khoa
làm trợ lý văn phòng và bí thư liên chi đoàn Khoa. Vẫn tươi tắn, hiền hậu, hóm
hỉnh, nhưng khoảng năm 1993, Lãng tử tham dự một Hội thảo khoa học tại khoa Văn
ĐHSP Hà Nội, chủ đề là “Xử án thơ Tố Hữu” (thực ra tên khác, đại khái là “Nhìn
lại…” nhưng lâu năm mình chỉ nhớ cái cốt lõi), chị Bình đã là giảng viên chính
thức, còn rất trẻ nhưng đàng hoàng phong thái lắm. Chị đọc bài tham luận phê
bình chỉ trích thơ Tố Hữu cùng với nhiều tham luận xác đáng khác. Mình nhớ GS
Nguyễn Huệ Chi cũng phát biểu một số ý kiến. GS Trần Đình Sử thì ngồi đó, cười
cười tủm tỉm, đó là cách phát biểu của ông. Bởi ông là một trong các nhà nghiên
cứu nổi tiếng về Tố Hữu với công trình “Thi pháp thơ Tố Hữu” trong đó mình nghĩ
ông rất chuyên môn, chuyên nghiệp, không có ý tâng bốc Tố Hữu như kẻ khác…Người
cầm chầu chủ trì hội thảo là GS Nguyễn Đăng Mạnh… Ôi mới đó đã 20 năm trôi qua
kể từ vụ hành quyết thơ Tố Hữu độc đáo ấy. (Cách đây vài năm có dịp gặp lại chị
Bình đi thỉnh giảng ở An Giang, tiếc là không có thời gian trò chuyện…). Với
cái luận văn này chẳng biết chị có bị làm khó dễ gì không ?! Nhưng mình tin
chắc là mấy thái độ hung hăng không thể lay chuyển được nữ sĩ Nguyễn Thị Bình !
6/ Lãng tử có một số bằng
hữu liên quan Luận văn Đỗ Thị Thoan, các anh đã tham dự buổi đánh giá luận văn
đó, và tất nhiên họ đã chấm điểm cao. Nay không tiện nhắc tên.
Giang Nam
Lãng Tử
Nguồn: http://giangnamlangtu.wordpress.com/2013/07/12/doi-loi-ban-gop-ve-bai-viet-cua-pham-thi-hoai/
No comments:
Post a Comment