.thongtin img{width:24px;height:18px;margin:5px 5px -5px 0} .thongtin li{margin:10px 0 20px}

Friday, February 1, 2013

BBC ĐƯA TIN NHÀ VĂN VŨ HỒNG ĐÃ XIN LỖI CHỦ NHÂN CỦA SỐ MÁY “LẠ” VÌ THỰC RA ÔNG KHÔNG PHẢI LÀ NGƯỜI “LẠ”

Nhà văn Y Ban nói với BBC hôm 31/1/2013, rằng bà đã muốn im lặng về việc rút khỏi hội đồng văn xuôi, không muốn trả lời báo chí vì cũng rất buồn, song việc vu cáo đạo văn khiến bà “không thể im lặng”.

Nhà văn Y Ban gửi ra lá thư ngỏ thứ hai, nói rõ, hai nhân vật đưa tin vu cáo trên là “ngậm máu phun người”, và bà cảm ơn những người bạn đã đứng bên mình, “cúi đầu tri ân sự tử tế”.
Nữ nhà văn cho biết đã gửi tác phẩm Trò chơi hủy diệt cảm xúc tới Hiệp hội Quyền Sao chép Việt Nam để thẩm định, và nếu kết quả là không sao chép ý tưởng, bà hoàn toàn có thể đưa hai nhà văn kia ra tòa về tội vu khống.
Y BAN VỚI BẰNG KHEN VÀ TIN “ĐẠO VĂN”
Không lâu sau lá thư ngỏ của nhà văn Y Ban và ông Phạm Ngọc Cảnh Nam từ chối bằng khen, trang mạng của hai thành viên Ban chấp hành Hội đăng tin nhà văn Y Ban 'đạo văn'.
Trang web vannghesongcuulong.org.vn (WSCL) ngày 22/01/2013 ghi là có tin nhắn từ số máy “lạ”, viết rằng Hội nhà văn bị cú lừa to, rằng nhà văn Y Ban đạo ý văn "trắng trợn" từ cuốn Cưỡng cơn Gió Bấc của một nhà văn người Áo.
Sau đó thông tin trên cũng được đăng trên trang nhavantphcm.com.vn (NVHCM) của ông Lê Quang Trang, ủy viên ban chấp hành Hội Nhà văn, một ngày sau đó.
Cùng lúc cũng có khoản tiền 10 triệu đồng Việt Nam đi kèm bằng khen mà bà Y Ban từ chối nhận hiện vấn nằm ở trụ sở Hội để chờ người đến lấy.
Ba lời xin lỗi dành cho Y Ban
Nhiều nhà văn, nhà phê bình văn học đã đọc cuốn Cưỡng cơn gió bấc để thẩm định.
Nhà phê bình văn học Trần Mạnh Hảo viết trên trang Văn chương +, “mách nhỏ” ông Vũ Hồng, “nếu trong gió nói như thế thì tất cả các văn hào từ ông Dox, ông Lep, ông Vic, ông Bal…đều mắc tội đạo văn cả…hà cứ gì chỉ một mình Y Ban?”
Nhà phê bình văn học Văn Chinh cũng viết, “một số tin nhắn qua di động nói chị Y Ban đạo văn của Daniel Glattauer, cuốn Cưỡng cơn gió bấc là không có căn cứ;
“Có thể lại là một sự “ném đá” nữa, xuất phát từ một tin nhắn nặc danh mà nhà văn Vũ Hồng, chắc không hề có ác ý nhưng đã vội vã loan tin trên mạng để rồi chính Vũ Hồng lại là đối tượng bị ném đá tơi bời khói lửa!”.
Đến ngày 28/01/2013, nhà văn Vũ Hồng lên tiếng trên chính trang web của mình với bài viết, Tôi có ba lời xin lỗi.
Ông Vũ Hồng nói đã yêu quý và ủng hộ “người chị Y Ban" từ nhiều năm, và “nếu sau này, quý bạn đọc, bạn viết thấy tin nhắn qua di động kia SAI sau khi đã dùng phương pháp so sánh chi tiết, là người phụ trách trang Sông Cửu Long, tôi chân thành xin lỗi nhà văn Y Ban”.
Ông cũng bổ sung thêm, "sau khi tìm hiểu, tôi chỉ giữ lại lời xin lỗi nhà văn Y Ban, hủy hai lời xin lỗi phía dưới. Kính chúc chị năm mới vui vẻ, an lành!"
Hai lời xin lỗi đó, là dành cho công chúng, trong trường hợp ông đã lựa chọn trao thưởng sai cho tác phẩm của bà Y Ban, và xin lỗi chủ nhân của số máy "lạ" vì thực ra ông ta không phải người "lạ".
Cho tới nay, trang web NVHCM mới chỉ đăng lại lời xin lỗi của nhà văn Vũ Hồng chứ chưa có lời xin lỗi chính thức, theo nhà văn Y Ban.
Không thể im lặng
Nhà văn Y Ban nói với BBC hôm 31/1/2013, rằng bà đã muốn im lặng về việc rút khỏi hội đồng văn xuôi, không muốn trả lời báo chí vì cũng rất buồn, song việc vu cáo đạo văn khiến bà “không thể im lặng”.
Nhà văn Y Ban gửi ra lá thư ngỏ thứ hai, nói rõ, hai nhân vật đưa tin vu cáo trên là “ngậm máu phun người”, và bà cảm ơn những người bạn đã đứng bên mình, “cúi đầu tri ân sự tử tế”.
Nữ nhà văn cho biết đã gửi tác phẩm Trò chơi hủy diệt cảm xúc tới Hiệp hội Quyền Sao chép Việt Nam để thẩm định, và nếu kết quả là không sao chép ý tưởng, bà hoàn toàn có thể đưa hai nhà văn kia ra tòa về tội vu khống.
Bà cũng nói, “và nếu những điều mà tôi nói về hội nhà văn có sai, họ cũng hoàn toàn có quyền kiện tôi ra tòa về tội vu khống xúc phạm”.
Lễ trao giải thường niên của Hội Nhà văn Việt Nam năm nay vẫn trao bằng khen cho hai tác giả viết thư ngỏ từ chối giải thưởng Phạm Ngọc Cảnh Nam và nhà văn Y Ban.
Lý do, theo nhà văn Đình Kính, phát ngôn đại diện của Hội Nhà văn Việt Nam, là vì đơn thư từ chối ở trên mạng, “không đúng thủ tục hành chính”.
“Trừ khi Hội Nhà văn nhận được đơn có chữ ký chính thức của hai người đó thì mới quyết định là có nên trao hay không.”
Ông Phạm Ngọc Cảnh Nam nói với BBC, ông không muốn cứ tranh cãi về việc có chính thức hay không chính thức, “ai cũng đã biết rồi, còn tranh cãi nhau làm gì”.
Nhà văn Y Ban cho biết đã gửi lá thư đó bằng đường chuyển phát nhanh tới tận tay ông Hữu Thỉnh, chủ tịch Hội, lá thư đầu bà viết tay, có chữ ký, không được chấp nhận, phải gửi lá thư thứ hai, in ra, ký.
Hơn thế nữa, “vào Ủy ban Văn xuôi là do họ đề cử và bỏ phiếu cho tôi vào, chứ tôi có làm đơn xin vào đâu mà bây giờ phải làm đơn xin rút, đấy rõ ràng là thủ tục rất đúng”.
“Tôi cũng không làm đơn để được giải thưởng, thì việc gì tôi phải làm đơn rút, cho nên việc họ bảo làm đơn với không làm đơn, tôi làm đúng thủ tục hành chính.”
Trả lời câu hỏi của BBC về việc thư ngỏ của các nhà văn công khai trước công chúng không được Hội Nhà văn coi là chính thức, ông Đình Kính nói, “không phải, đơn thuần chỉ là về thủ tục hành chính”.
Ông Đình Kính cũng cho biết thêm, số tiền 10 triệu đồng cho mỗi bằng khen sẽ được để ở Hội Nhà văn chờ nhà văn Y Ban và Phạm Ngọc Cảnh Nam tới ký nhận.

No comments:

Post a Comment

Post a Comment