Sunday, January 20, 2013

HÀNG TRĂM CƠ QUAN THÔNG TẤN BÁO CHÍ BỊ “ĂN QUẢ SIÊU LỪA ĐẦU NĂM” CỦA HỘI ĐỒNG CHUNG KHẢO GIẢI THƯỞNG 2012 VÀ CƠ QUAN NGÔN LUẬN HỘI NHÀ VĂN VN

(Văn chương +) Ngày 16/1/2013 cơ quan ngôn luận Hội Nhà văn VN đã đưa tin thông báo về Danh sách tác giả, tác phẩm đoạt giải thưởng Hội Nhà văn VN 2012.

Điều “chớ chêu” là đưa tin sai về tên tác phẩm của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam. Tên tác phẩm là THẾ KỶ BỊ MẤT đã bị hô biến thành MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT.

Dư luận sau bức thư của nhà văn Y Ban đang đặt một dấu hỏi, không biết các UV Hội đồng Chung khảo có đọc tác phẩm này không?

Đương nhiên, thông tin DANH SÁCH TÁC GIẢ, TÁC PHẨM này chắc chắn phải được Hội đồng chung khảo giải thưởng đọc duyệt và chưa biết Chủ tịch Hội Nhà văn Hữu Thỉnh có đồng ý cho công khai hay không?

Nếu không, thì lỗi này thuộc về phía nào Ban Chấp hành HNV, Hội đồng chung khảo giải thưởng hay cá nhân nào chỉ đạo đưa tin sai làm giảm uy tín của Hội Nhà văn.

Có lẽ Ban Chấp hành Hội Nhà văn đang tính kế tìm lối thoát cho mình, khi có quá nhiều uẩn khúc xung quanh giải thưởng năm nay.

Có hình thức kỷ luật nào không, ai sẽ phải “nuốt than” cứu chủ?

Giải pháp an toàn là đổ lỗi cho “cậu đánh máy” xem ra lại khả thi nhất.

Hay thực sự các “bác” đều nghĩ là có cuốn tiểu thuyết “MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT”.

Nhà văn Trần Kỳ Trung thông tin: “Tôi cũng nói thêm, tên cuốn tiểu thuyết là “Thế kỷ bị mất” theo thông báo của HNV qua blog một Ủy viên ban chung khảo lại biến thành là “Một thế kỷ bị mất” khiến cho nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam cũng ngỡ ngàng. Tôi giải thích cho nhà văn biết: Ban chung khảo của HVN không phải ai cũng am hiểu văn xuôi như các anh, chị trong hội đồng văn xuôi, nên lẽ nhầm tên sách là thường!!!”.

Nhà thơ Phạm Khải vừa nêu vài chuyện trong bài viết “Khi nhà văn không chịu làm… độc giả”, cho thấy hiện tượng không đọc tác phẩm mà phán bừa, phán phứa diễn ra khá phổ biến trong giới nhà văn.

“Cũng vậy, cách đây hơn tháng, trên báo điện VietNamnet, tôi được đọc bài viết có cái tiêu đề khá to tát "Tại sao văn học Việt chưa có tác phẩm đỉnh cao?". Tôi đọc và càng tin (cũng như thêm hiểu vì sao) văn học Việt Nam "chưa có tác phẩm đỉnh cao" thật, bởi trong bài viết, nữ tác giả sau khi chê trách nền văn học chúng ta không có được những "đỉnh cao" nghệ thuật như một số kiệt tác của văn học hai nước Nga, Trung Quốc, đã dẫn ra tên một số cuốn, và cuốn của nhà văn Nga Bulgacov được tác giả này dẫn ra là "Nghệ nhân Maraghita" (đúng ra phải là "Nghệ nhân và Magrarita"). Chỉ nội một cái tên mà sai đến hai lỗi vậy, tôi ngờ rằng tác giả nhắc mà chưa đọc cuốn sách. Bởi đọc thì sẽ thấy, nghệ nhân và Magrarita là hai nhân vật khác nhau, một nam một nữ, chứ không có nghệ nhân nào tên là Maraghita cả.

Chưa hết, vừa rồi, đọc ý kiến của một nhà văn bình luận về truyện ngắn "Lỏng và tuột" của nhà văn Trần Đức Tiến (được tải trên trang web của nhà thơ Lê Thiếu Nhơn), tôi thấy nhà văn này mấy lần nhắc tới tác phẩm "Đi về nơi hoang vắng" của nhà văn Nhật Tuấn và tấm tắc cho rằng, tác phẩm này còn "trên cả "Nỗi buồn chiến tranh" và "Thời xa vắng" bởi chiều sâu tư duy, tầm cao tư tưởng và sự tinh tế trong nghệ thuật ẩn dụ". Tôi cũng "ngờ ngợ" không rõ, với những nhận xét trên, nhà văn nọ có thực đọc (và đọc kỹ) cuốn sách của nhà văn Nhật Tuấn không, bởi - theo như tôi biết (và một độc giả khác lên tiếng nhận xét sau đó) thì nhà văn Nhật Tuấn không có cuốn nào là cuốn "Đi về nơi hoang vắng" cả, mà chỉ có cuốn "Đi về nơi hoang dã". Bạn đọc này nhận xét thật dí dỏm: "Trời ơi, hoang dã so với hoang vắng thì lùi xa về tiền sử tới cả triệu năm". (Phạm Khải, Khi nhà văn không chịu làm… độc giả).

Nhà thơ Nguyễn Trọng Tạo vừa cho biết trên blog: Nhà thơ Văn Công Hùng, bạn tôi, trong ban giám khảo thông tin kết quả bình chọn giải thưởng trên blog của mình sai cả về tên tiểu thuyết này thành “Một thế kỷ bị mất”, điều đó chứng tỏ anh chưa đọc nên chưa thuộc tên sách.

Đau quá Phạm Ngọc Cảnh Nam ơi!

Hàng trăm cơ quan thông tấn báo chí trung ương và địa phương, báo giấy có, báo mạng có đều đưa tin về cuốn MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT, nó có phải của Phạm Ngọc Cảnh Nam đâu mà nhận Bằng khen, Phạm Ngọc Cảnh Nam chỉ có THẾ KỶ BỊ MẤT thôi.

Người ta có trao cho đâu mà nhận, MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT - nó chỉ là sản phẩm tưởng tượng của Hội đồng giải thưởng và cơ quan ngôn luận Hội Nhà văn VN (Vanvn.net).

Việc Phạm Ngọc Cảnh Nam từ chối nhận Bằng khen là chính xác. Còn “những điều khác” nhà văn Y Ban đã nói hộ rồi, diễn dịch làm gì nữa.

Mừng hơn nữa là Y Ban và Phạm Ngọc Cảnh Nam đã có giải thưởng trong lòng những người đọc đích thực.

TRƯƠNG CHI

(Văn chương +)

Hội đồng chung khảo giải thưởng và cơ quan ngôn luận Hội Nhà văn VN
công bố sai tên tiểu thuyết của Phạm Ngọc Cảnh Nam
cuốn tiểu thuyết THẾ KỶ BỊ MẤT đã bị biến thành MỘT THẾ KỶ BỊ MẤT
dẫn đến hàng trăm cơ quan thông tấn báo chí cũng sai theo

_______________________

DO QUÁ NHIỀU BÁO CHÍ ĐƯA TIN SAI VỀ TẬP TIỂU THUYẾT CỦA PHẠM NGỌC CẢNH NAM, KHÔNG THỂ THỐNG KÊ HẾT, XIN DẪN MỘT SỐ LINK ĐỂ BẠN ĐỌC SOI XÉT.

1. TIN NGUYÊN VĂN TRÊN CƠ QUAN NGÔN LUẬN CỦA HỘI NHÀ VĂN VN

Kết quả Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm 2012

PV - 16-01-2013 11:06:32 PM

VanVN.Net – Sau một ngày làm việc, đến 16h ngày 16/1/2013, Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam đã chọn ra được những tác phẩm xứng đáng để trao giải của năm 2012. VanVN.Net xin gửi lời chúc mừng các tác giả. Dưới đây là danh sách tác giả, tác phẩm đoạt Giải thưởng xếp theo từng chuyên ngành.

Văn xuôi:

Giải thưởng:Tập truyện ngắn Thành phố đi vắng của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ.
Bằng khen: Tiểu thuyết Trò chơi hủy diệt cảm xúc của nhà văn Y Ban; Tiểu thuyết lịch sử Một thế kỷ bị mất của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam.

Thơ:
Giải thưởng: Tác phẩm Trường ca chân đất của nhà thơ Thanh Thảo; Tập thơ Màu tự do của đất của nhà thơ Trần Quang Quý và Tập thơ Giờ thứ 25 của nhà thơ Phạm Đương.
Bằng khen: Tập thơ Hoa hoàng đàn nở muộn của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và Tập thơ Chất vấn thói quen của nhà thơ Phan Hoàng.

Lý luận phê bình:

Giải thưởng: Cuốn sách Đa cực và điểm đến của nhà văn Văn Chinh.

Dịch: Không có.

Lễ trao giải và kết nạp Hội viên năm 2012 dự kiến sẽ được tiến hành vào ngày 29/1/2013 tại hội trường Bảo tàng Hội Nhà Văn Việt Nam (số 275 Âu Cơ, Hà Nội).

Nguồn: http://vanvn.net/news/1/3011-ket-qua-giai-thuong-hoi-nha-van-viet-nam-nam-2012.html

2. BLOG NHÀ THƠ VĂN CÔNG HÙNG, UV HỘI ĐỒNG CHUNG KHẢO GIẢI THƯỞNG

KẾT QUẢ GIẢI THƯỞNG HỘI NHÀ VĂN VN NĂM 2012

4h chiều nay, 16/1/2013, danh sách kiểm phiếu cuối cùng đã được ban kiểm phiếu công bố.

Là ban chung khảo bàn bạc (ai cũng phải phát biểu) và bỏ phiếu kín từng chuyên ngành một, bắt đầu là văn xuôi, xong văn xuôi đến lý luận phê bình, rồi đến dịch và cuối cùng là thơ. Xong anh này mới bàn và bỏ phiếu đến anh khác, cứ lần lượt như thế, đến 4h chiều là Thơ...

Cụ thể như sau:

Văn xuôi:

Giải thưởng: Thành phố đi vắng của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ.

Bằng khen: Trò chơi hủy diệt cảm xúc của nhà văn Y Ban, Một thế kỷ bị mất của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam.

Lý luận phê bình:

Giải thưởng: Đa cực và điểm đến của nhà văn Văn Chinh.

Dịch: Không có.

Thơ:

Giải thưởng:
Trường ca chân đất của nhà thơ Thanh Thảo, Màu tự do của đất của nhà thơ Trần Quang Quý và Giờ thứ 25 của nhà thơ Phạm Đương.

Bằng khen: Hoa hoàng đàn nở muộn của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và Chất vấn thói quen của nhà thơ Phan Hoàng.

VCH blog xin chúc mừng các nhà văn nhà thơ đạt giải thưởng văn học năm 2012 của hội Nhà Văn Việt Nam. Được biết lễ trao giải và kết nạp Hội viên sẽ được tiến hành trong thể vào ngày 18 tháng 12 âm lịch tức 29/1/2013 tại hội trường bảo tàng Hội Nhà Văn Việt Nam.

Được đăng bởi Văn Công Hùng vào lúc 22:39:00

Nguồn: http://www.vanconghung.com/2013/01/ket-qua-giai-thuong-hoi-nha-van-nam-2012.html

3. BÁO NHÂN DÂN

Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam 2012

Cập nhật lúc 18:52, Thứ năm, 17/01/2013 (GMT+7)

NDĐT- Tin từ Hội Nhà văn Việt Nam cho biết, có 9 cuốn sách bao gồm tập truyện ngắn, tiểu thuyết, trường ca và tập thơ, lý luận phê bình được trao giải thưởng và bằng khen thuộc các thể loại. Tuy nhiên, năm nay Hội đồng chung khảo không tìm được tác phẩm dịch thuật nào để trao giải.

Chiều qua 16-1, Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam đã công bố chính thức những tác phẩm đoạt giải thưởng của Hội năm 2012. Theo đó, tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ đoạt giải thưởng ở thể loại văn xuôi.

Trong khi đó, ở thể loại thơ, có ba tác phẩm được trao giải: “Trường ca chân đất” của nhà thơ Thanh Thảo; tập thơ “Màu tự do của đất” của nhà thơ Trần Quang Quý và tập thơ “Giờ thứ 25” của nhà thơ Phạm Đương.

Cuốn “Đa cực và điểm đến” của tác giả Văn Chinh đoạt giải thưởng ở thể loại lý luận phê bình.

Văn học dịch năm nay không có tác phẩm nào được trao giải.

Các tác phẩm được tặng bằng khen gồm có: Tiểu thuyết Trò chơi hủy diệt cảm xúc của nhà văn Y Ban; Tiểu thuyết lịch sử Một thế kỷ bị mất của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam. Tập thơ Hoa hoàng đàn nở muộn của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và Tập thơ Chất vấn thói quen của nhà thơ Phan Hoàng.

Lễ trao giải thưởng sẽ được tổ chức cùng với lễ kết nạp Hội viên năm 2012, dự kiến vào ngày 29-1tới tại hội trường Bảo tàng Hội Nhà Văn Việt Nam (số 275 Âu Cơ, Hà Nội).

Nguồn: http://www.nhandan.com.vn/cmlink/nhandandientu/thoisu/van-hoa/dong-chay/gi-i-th-ng-h-i-nha-v-n-vi-t-nam-2012-1.387042

4. BỘ VĂN HÓA, THỂ THAO VÀ DU LỊCH

Văn học

Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm 2012

15:48, 17 Tháng Giêng 2013

(Cinet) - Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam vừa công bố kết quả các tác phẩm đoạt giải thưởng của Hội năm 2012.

Tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ được trao giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm 2012 ở thể loại văn xuôi. (Ảnh: Internet)

Theo đó, Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm 2012 được trao ở các hạng mục gồm: Văn xuôi; Thơ; Lý luận phê bình và Dịch.

Thể loại văn xuôi: Tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ được trao giải thưởng.

Tiểu thuyết lịch sử “Một thế kỷ bị mất” của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam và tiểu thuyết “Trò chơi hủy diệt cảm xúc” của nhà văn Y Ban được tặng Bằng khen.

Thể loại thơ: Giải thưởng được trao cho các tác phẩm “Trường ca chân đất” của nhà thơ Thanh Thảo; tập thơ “Màu tự do của đất” của nhà thơ Trần Quang Quý và tập thơ “Giờ thứ 25” của nhà thơ Phạm Đương.

Bằng khen được trao cho tập thơ “Hoa hoàng đàn nở muộn” của nhà thơ Khuất Bình Nguyên; tập thơ “Chất vấn thói quen” của nhà thơ Phan Hoàng.

Thể loại lý luận phê bình: Tác phẩm “Đa cực và điểm đến” của tác giả Văn Chinh được trao Giải thưởng.

Thể loại dịch: Không tìm được tác phẩm xuất sắc để trao giải.

Lễ trao giải thưởng Hội Nhà văn Việt Năm 2012 dự kiến sẽ diễn ra vào ngày 29/01 tới tại Hà Nội.

Nguồn:

http://www.cinet.gov.vn/ArticleDetail.aspx?articleid=70053&sitepageid=47

5. BÁO AN NINH THỦ ĐÔ

Giải thưởng Hội Nhà văn 2012: Văn học dịch “mất mùa”

Thứ sáu 18/01/2013 07:21

ANTĐ - Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam vừa công bố danh sách các tác phẩm đoạt giải thưởng của năm 2012.

Giải thưởng dành cho văn xuôi thuộc về tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ. “Trò chơi hủy diệt cảm xúc” của Y Ban và “Một thế kỷ bị mất cắp” của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh nhận Bằng khen. Giải thưởng thơ trao cho tác phẩm “Trường ca chân đất” - nhà thơ Thanh Thảo, “Màu tự do của đất” - Trần Quang Quý và tập “Giờ thứ 25” - Phạm Đương. Tác phẩm “Đa cực và điểm đến” của nhà văn Văn Chinh nhận giải Lý luận phê bình. Năm nay, giải thưởng dành cho văn học dịch “mất mùa” khi không có tác phẩm nào được trao giải. Dự kiến, lễ trao giải chính thức sẽ được tiến hành vào ngày 29-1 tại Bảo tàng Hội Nhà văn Việt Nam 275 Âu Cơ - Hà Nội.

Quỳnh Vân

Nguồn: http://www.anninhthudo.vn/Thoi-su/Giai-thuong-Hoi-Nha-van-2012-Van-hoc-dich-mat-mua/483276.antd

6. BÁO CÔNG AN NHÂN DÂN

http://www.cand.com.vn/vi-vn/vanhoa/2013/1/190057.cand

Giải thưởng Hội nhà văn Việt Nam 2012 được trao cho các tác phẩm: Văn xuôi: Tập truyện ngắn Thành phố đi vắng của Nguyễn Thị Thu Huệ. (Bằng khen: Tiểu thuyết Trò chơi hủy diệt cảm xúc của Y Ban; Tiểu thuyết lịch sử Một thế kỷ bị mất của Phạm Ngọc Cảnh Nam).

Thơ: Giải thưởng: Trường ca chân đất của Thanh Thảo; Màu tự do của đất của Trần Quang Quý và Giờ thứ 25 của Phạm Đương. (Bằng khen: Hoa hoàng đàn nở muộn của Khuất Bình Nguyên và Chất vấn thói quen của Phan Hoàng). Lý luận phê bình: Giải thưởng: Đa cực và điểm đến của Văn Chinh…

7. TIỀN PHONG

http://www.tienphong.vn/van-nghe/610258/%E2%80%98Thanh-pho-di-vang-nhan-Giai-thuong-Hoi-nha-van-tpol.html

Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam đã chọn ra được những tác phẩm xứng đáng để trao giải của năm 2012. Xin giới thiệu danh sách tác giả, tác phẩm đoạt Giải thưởng xếp theo từng chuyên ngành.

Về văn xuôi, Giải thưởng của Hội dành cho Tập truyện ngắn Thành phố đi vắng của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ.

Tiểu thuyết Trò chơi hủy diệt cảm xúc của nhà văn Y Ban; tiểu thuyết lịch sử Một thế kỷ bị mất của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam nhận Bằng khen.

Về thơ, tác phẩm Trường ca chân đất của nhà thơ Thanh Thảo; tập thơ Màu tự do của đất của nhà thơ Trần Quang Quý và tập thơGiờ thứ 25 của nhà thơ Phạm Đương nhận được Giải thưởng.

Tập thơ Hoa hoàng đàn nở muộn của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và tập thơ Chất vấn thói quen của nhà thơ Phan Hoàng nhận Bằng khen.

Về thể loại Lý luận phê bình, cuốn sách Đa cựcvà điểm đến của nhà văn Văn Chinh nhận Giải thưởng.

Năm nay, văn học dịch không có tác phẩm nào được nhận giải

NHÀ THƠ NGUYỄN TRỌNG TẠO GỌI ĐIỆN THOẠI CHO NHÀ VĂN NGUYỄN KHẮC TRƯỜNG HỎI NGỌN NGÀNH…

Sau khi đọc Thư ngỏ của Phạm Ngọc Cảnh Nam từ chối “giải bằng khen” của Hội Nhà Văn VN tặng cho tiểu thuyết “Thế kỷ bị mất”, tôi gọi điện thoại cho nhà văn Nguyễn Khắc Trường hỏi ngọn ngành.

NKT nói, Hội đồng văn xuôi do ông làm Chủ tịch nhất trí cao nhất đề nghị tặng giải cho “Thế kỷ bị mất” của PNCN, nhưng việc quyết định lại thuộc vào Ban giám khảo của HNV do ban chấp hành mời.

Nhà thơ Văn Công Hùng, bạn tôi, trong ban giám khảo thông tin kết quả bình chọn giải thưởng trên blog của mình sai cả về tên tiểu thuyết này thành “Một thế kỷ bị mất”, điều đó chứng tỏ anh chưa đọc nên chưa thuộc tên sách.

Tôi nói với NKT: bên Liên Xô (cũ) hay Ba Lan và các nước có hội nhà văn, có các hội đồng chuyên môn xét giải thưởng và bỏ phiếu kết nạp hội viên thì BCH chỉ có quyền tôn trọng chuẩn y, và chỉ thảo luận, phán quyết về những vấn đề công dân của tác giả mà thôi.

NKT bảo nếu được thế thì hay quá. Nhưng ở ta, qui trình này đã sinh ra mâu thuẫn giữa BCH và hội đồng chuyên môn. Thiết nghĩ, ta đã học tập các nước đi trước thì nên học tập cho đến nơi để bảo đảm các quyền của các tổ chức đã được định ra, không nên thò tay vào những gì mình không am hiểu…

Nguồn: http://nhathonguyentrongtao/

VĂN GIỚI ĐANG Ì XÈO BÀN TÁN VỀ GIẢI THƯỞNG 2012 MÀ HỘI NHÀ VĂN VIỆT NAM VỪA CÔNG BỐ

Ý kiến khác lại cho rằng, văn học dịch năm nay không thiếu tác phẩm có tầm, trong đó đáng kể là "Lolita" của dịch giả Dương Tường đã được Hội Nhà văn Hà Nội trao giải. Hội đồng xét giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam 2012 đã quá khắt khe, hoặc sợ "đụng hàng" hay thiếu tính phát hiện? Đáng chú ý nhất, chiều 18/1, nhà văn Y Ban đã công bố lá đơn xin rút không nhận bằng khen của Hội Nhà văn Việt Nam vì cho rằng Hội đồng xét giải đã "đối xử" không công bằng với "con đẻ" của mình. Thậm chí, nữ nhà văn này còn khẳng khái nói rằng không công nhận Hội đồng xét giải năm nay vì các thành viên "không có tâm và không đủ tài".

Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam 2012 : VĂN HỌC DỊCH “MẤT MÙA”

Cập nhật lúc: 19/01/2013-09:17:20

KTĐT - Ngày 29/1, Lễ trao giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam 2012 mới diễn ra, song thời điểm này, giới làm văn chương trong nước đang ì xèo bàn tán về giải thưởng mà Hội Nhà văn Việt Nam vừa công bố.

Theo công bố của Hội Nhà văn Việt Nam thì năm nay chỉ có 9 cuốn sách, bao gồm tập truyện ngắn, tiểu thuyết, trường ca và tập thơ, lý luận phê bình được trao giải thưởng và bằng khen thuộc các thể loại. Thế nhưng, trong số hơn 90 tập thơ, gần 100 tác phẩm văn xuôi, 25 tác phẩm lý luận phê bình và một số tác phẩm dịch thuật được đề cử, Hội đồng chung khảo không "đãi cát tìm vàng" được một tác phẩm dịch thuật nào để trao giải.

Sau Giải thưởng văn học nghệ thuật Thủ đô 2012, tập truyện ngắn "Thành phố đi vắng" của Nguyễn Thị Thu Huệ tiếp tục đoạt giải thưởng duy nhất dành cho văn xuôi. Mảng thơ "được mùa" với ba tập thơ đoạt giải "Giờ thứ 25" (Phạm Đương), "Trường ca chân đất" (Thanh Thảo), "Màu tự do của đất" (Trần Quang Quý). Đáng chú ý, tập "Trường ca chân đất" trước đó đã được trao giải thưởng Văn học nghệ thuật của Ủy ban toàn quốc Liên hiệp các hội VHNT Việt Nam. Tiểu luận "Đa cực và điểm đến" (Văn Chinh) đoạt giải lý luận phê bình. Đáng buồn nhất là thể loại văn học dịch xưa nay "lừng lẫy" ở các "cuộc chiến" văn chương, mùa này "trắng tay", thậm chí không có tác phẩm lọt vào vòng chung khảo. 4 tác phẩm khác được đánh giá cao, lọt vào chung khảo, nhưng không đủ phiếu bầu, nên chỉ được nhận giấy khen của Hội. Đó là 2 tiểu thuyết "Trò chơi hủy diệt cảm xúc" của Y Ban và tiểu thuyết lịch sử "Thế kỷ bị mất" của Phạm Ngọc Cảnh Nam, cùng 2 tập thơ "Chất vấn thói quen" của Phan Hoàng và "Hoa hoàng đàn nở muộn" của Khuất Bình Nguyên.

Đặt lên bàn so sánh thấy số lượng các tác phẩm đoạt Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm nay chưa bằng một nửa mùa giải năm ngoái (11 giải chính thức). Con số ít ỏi ấy, khiến người ta không khỏi băn khoăn: Văn học Việt 2012 thực sự nghèo nàn như vậy?

Cũng như mọi năm, Giải thưởng Hội nhà văn Việt Nam nhận được nhiều tác phẩm đến từ các nhà xuất bản, các tờ báo về văn chương, hội viên hội nhà văn gửi đến tham dự. Việc xét giải dựa trên đánh giá của hội đồng chuyên môn, kiểm tra thăm dò dư luận của các nhà văn, nhà lý luận và bạn đọc yêu văn học... Sau cùng là ý kiến bàn luận và bỏ phiếu kín của 9 thành viên chung khảo gồm những nhà văn, nhà thơ, nhà phê bình có uy tín.

Tuy nhiên, bên cạnh những ý kiến đồng tình với việc trao giải cho tập truyện ngắn "Thành phố đi vắng" của Nguyễn Thị Thu Huệ và tiểu luận "Đa cực và điểm đến" của Văn Chinh, không ít người thắc mắc về giải thưởng năm nay của Hội. Một nhà thơ (xin được giấu tên) bày tỏ: Trên thế giới đã có một nhà văn lừng lẫy từng được vinh danh trong lĩnh vực văn học với tác phẩm cùng tên với "Giờ thứ 25" của Phạm Đương. Liệu tác phẩm này thực sự ghi được dấu ấn hay chỉ là một sự "ăn theo"? "Bày tỏ" này ngược hoàn toàn với nhận định, Phạm Đương là một phát hiện mới của giải thưởng năm nay.

Vậy là hơn 200 đề cử, chỉ vẻn vẹn 5 tác phẩm được giải chính thức, chưa kể diễn đàn văn chương còn "nổi sóng" vì những bất bình và đồng tình. Đây có lẽ là một mùa giải nhiều sóng gió của Hội Nhà văn Việt Nam.

Minh Hồng

Nguồn: KTĐT

NHÀ VĂN Y BAN: “ĐÃ CÓ NGƯỜI NÓI TÔI VÌ KHÔNG ĐƯỢC GIẢI CHÍNH THỨC THÌ HỜN GIẬN, NHƯNG CÂU TRẢ LỜI CỦA TÔI LÀ NẾU KHÔNG VÀO HANG THÌ SAO BẮT ĐƯỢC CỌP”

“Đã có người nói tôi vì không được giải chính thức thì hờn giận, nhưng câu trả lời của tôi là nếu không vào hang thì sao bắt được cọp. Nếu không ngồi ghế ủy Ủy viên Hội đồng Văn xuôi của Hội Nhà văn Việt Nam thì làm sao tôi hiểu được nội tình vụ việc như thế nào” - nhà văn Y Ban nói.

Lý giải về lý do từ chối của mình, nhà văn Y Ban cho biết, bà đã trải qua hai mùa giải thưởng. Mùa giải năm 2011, những tác phẩm nhà văn này thích và bỏ phiếu thì không đoạt giải. Nhà văn thẳng thắn: “Việc tôi ngồi ở hội đồng không thể đem lại lợi ích nào cho các nhà văn, cho người viết”.

NHÀ VĂN Y BAN TỪ CHỐI GIẢI THƯỞNG HỘI NHÀ VĂN 2012

Thứ Bảy, 19/01/2013 18:46

(NLĐO)- Chỉ đúng 1 ngay sau khi giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam năm 2012 được công bố, 2 nhà văn Y Ban và Phạm Ngọc Cảnh Nam đã từ chối giải thưởng trao cho mình vì cho rằng không công bằng minh bạch.

Trao đổi với Báo Người Lao động chiều ngày 19-1, nhà văn Y Ban cho hay, bà sẵn sàng đương đầu với dư luận sau khi lên tiếng từ chối giải thưởng này. Bà cũng cho hay, đã chính thức từ chối chiếc ghế Ủy viên hội đồng văn xuôi, Hội Nhà văn Việt Nam.

Nói thêm về lý do từ chối giải thưởng 2012 của Hội Nhà văn, nhà văn Y Ban dẫn chứng về cách bỏ phiếu: “Có 5 thành viên hội đồng có mặt. Nhà văn Bão Vũ có bản nhận xét và bỏ phiếu qua e-mail. Nhà văn Thái Bá Lợi xin bỏ sau. Nhà văn Trần Văn Tuấn bỏ phiếu qua điện thoại. Một chị ở Hội Nhà văn nghe điện thoại nói lại, anh Tuấn bảo anh ấy bỏ tất cho mọi người vì… chưa kịp đọc. Nhà văn Nguyễn Khắc Trường cầm điện thoại nói với nhà văn Trần Văn Tuấn: “Không bỏ thế được đâu”. Ông đọc ai rồi thì bỏ. Nhà văn Trần Văn Tuấn bỏ một phiếu duy nhất cho “Thành phố đi vắng”. Kết quả cuối cùng có 4 cuốn lọt vào chung khảo: “Thành phố đi vắng” 6/7 phiếu, “Một thế kỷ bị mất” 6/7 phiếu, “Trò chơi hủy diệt cảm xúc” 5/7 phiếu và “Sông núi nước Nam” được đề nghị bằng khen”.

Nhà văn Y Ban cho hay, bà muốn được công khai minh bạch các nhận xét về những tác phẩm lọt vào chung khảo. “Hội nhà văn Việt Nam là hội nghề nghiệp, những người ngồi ghế giám khảo đều là những chuyên gia, vì thế họ phải lên tiếng chính thức chứ không phải bỏ phiếu kín như thế này” - nhà văn Y Ban nhấn mạnh.

“Nếu tôi sáng suốt, nếu tôi không đi trên con đường dại thì ngay từ đầu tôi phải từ chối Ban giám khảo này. Họ không đủ Tâm, đủ Tầm để bỏ phiếu cho tác phẩm. Họ chỉ đủ Tâm, đủ Tầm để bỏ phiếu cho tên tác giả”, nhà văn Y Ban nói thêm.

Sau nhà văn Y Ban, nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam cũng từ chối giải thường dành cho mình.

Nhà văn Nguyễn Tường Thụy cho hay, ông đã nhận được Thư ngỏ gửi Hội Nhà văn Việt Nam của tác giả Phạm Ngọc Cảnh Nam. Bức thư đề ngày 18-1 viết: “Tôi Phạm Ngọc Cảnh Nam, người vừa được Hội Nhà văn Việt Nam công bố tặng bằng khen năm 2012 cho cuốn tiểu thuyết “Thế kỷ bị mất” của tôi. Tôi xin giành quyền được từ chối bằng khen nầy của Hội Nhà văn. Lý do đơn giản, mà ai cũng thấy là giải thưởng đã không được xét đúng theo tiêu chí văn chương. Và, cũng là để cho sự trung thực còn có chỗ trú ngụ trong ngôi đền thiêng liêng của nó là Văn học”.

Nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ giành giải

Chiều 16-1, Hội đồng Chung khảo Giải thưởng Hội Nhà văn Việt Nam đã công bố chính thức những tác phẩm đoạt giải thưởng của Hội năm 2012. Theo đó, tập truyện ngắn “Thành phố đi vắng” của nhà văn Nguyễn Thị Thu Huệ đoạt giải thưởng ở thể loại văn xuôi.

Trong khi đó, ở thể loại thơ, có ba tác phẩm được trao giải: “Trường ca chân đất” của nhà thơ Thanh Thảo; tập thơ “Màu tự do của đất” của nhà thơ Trần Quang Quý và tập thơ “Giờ thứ 25” của nhà thơ Phạm Đương.

Cuốn “Đa cực và điểm đến” của tác giả Văn Chinh đoạt giải thưởng ở thể loại lý luận phê bình.

Văn học dịch năm nay không có tác phẩm nào được trao giải.

Các tác phẩm được tặng bằng khen gồm có: Tiểu thuyết “Trò chơi hủy diệt cảm xúc” của nhà văn Y Ban; Tiểu thuyết lịch sử “Một thế kỷ bị mất” của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam. Tập thơ “Hoa hoàng đàn nở muộn” của nhà thơ Khuất Bình Nguyên và Tập thơ “Chất vấn thói quen” của nhà thơ Phan Hoàng.

Lễ trao giải thưởng sẽ được tổ chức cùng với lễ kết nạp Hội viên năm 2012, dự kiến vào ngày 29-1 tới tại hội trường Bảo tàng Hội Nhà Văn Việt Nam (số 275 Âu Cơ, Hà Nội).

Yến Anh

2 TÁC GIẢ CÙNG TỪ CHỐI BẰNG KHEN CỦA HỘI NHÀ VĂN VÌ “GIẢI THƯỞNG ĐÃ KHÔNG ĐƯỢC XÉT ĐÚNG THEO TIÊU CHÍ VĂN CHƯƠNG”

Được Hội Nhà văn VN tặng bằng khen trong khuôn khổ Giải thưởng của Hội năm 2012, 2 tác giả Y Ban và Phạm Ngọc Cảnh Nam nhất loạt gửi thư ngỏ từ chối vinh dự này.

Ngày 18/1, trên mạng xuất hiện thư ngỏ của nhà văn Y Ban gửi tới "Ông chủ tịch Hội nhà văn Việt Nam và 14 vị ủy viên ban chấp hành" của Hội, tuyên bố rút tên khỏi ghế ủy viên BCH văn xuôi và từ chối nhận bằng khen, dự kiến được trao vào 29/1 tới. Lá thư giải thích lý do rút tên khỏi giải thưởng vì ban giám khảo không đủ tâm và tài xét giải.

"Trò chơi hủy diệt cảm xúc được 4 phiếu giải thưởng, 3 phiếu bằng khen và 2 phiếu trắng. Đây chính là mấu chốt của vấn để. "Nếu tôi sáng suốt, nếu tôi không đi trên con đường dại thì ngay từ đầu tôi phải từ chối BGK này. Họ không đủ Tâm, đủ Tầm để bỏ phiếu cho tác phẩm. Họ chỉ đủ Tâm, đủ Tầm để bỏ phiếu cho tên tác giả. Hai phiếu trắng ở đây nói lên điều gì? Làm giám khảo mà không dám đối mặt với chỉ một cái tên trên một tờ giấy?", lá thư ngỏ viết.

Bức thư cũng bày tỏ sự bức xúc trước cách làm việc của Hội Nhà văn Việt Nam mà điển hình là chủ tịch Hội, thể hiện qua nhiều cuộc bầu bán khác. Thư ngỏ chỉ nêu chức danh, không nên tên chủ tịch Hội. Hiện, nhà thơ Hữu Thỉnh là chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam.

Trao đổi với VnExpress, nhà văn Y Ban khẳng định chị chính là tác giả bức thư ngỏ và xác nhận lại toàn bộ nội dung trên. Chị cho biết, sáng 18/1, chị đã in lá thư và gửi tới hòm thư của chủ tịch Hội nhà văn VN cũng như trao tận tay những người trong ban chấp hành mà chị gặp mặt, một số người ở xa không nhận được thì chị gửi email.

Nhà văn Y Ban chia sẻ thêm: “Bản thân giải thưởng không có lỗi. Trong thâm tâm của mỗi nhà văn, giải thưởng của Hội nhà văn Việt Nam là giải thưởng của hội nghề nghiệp, điều mà nhiều người mong muốn có được bên cạnh sự đánh giá của công chúng, không ngoại trừ tôi. Tuy nhiên, người ta càng khao khát bao nhiêu thì lại càng thất vọng bấy nhiêu khi phát hiện ra sự thật. Đây không phải lần đầu tiên có người từ chối giải thưởng. Nhiều người đã từ chối rồi nhưng họ chọn cách im lặng, còn tôi thì không. Những năm trước tôi không tham gia hội đồng nên không biết và không thể nào nói được. Với việc tham gia hoạt động hai năm qua, tôi tận mắt chứng kiến nên tôi không thể làm ngơ”.

Khi bức thư ngỏ của Y Ban chưa hết xôn xao, trên Internet lại xuất hiện một bức thư ngỏ khác, được cho là của nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam, từ chối bằng khen của Hội cho cuốn "Một thế kỷ bị mất". Nhà văn người Đà Nẵng Phạm Ngọc Cảnh Nam cũng xác nhận lá thư đó là của ông. Ông Cảnh Nam cho biết, ngày 18/1, ông nhận được điện thoại của bà Phạm Tuyên - trưởng ban sáng tác của Hội nhà văn Việt Nam - thông báo ông được trao bằng khen của Hội ở lĩnh vực văn xuôi năm nay. Qua điện thoại, nhà văn thẳng thừng từ chối giải thưởng. Cùng ngày, qua bạn bè và Internet, nhà văn Phạm Ngọc Cảnh Nam gửi thư ngỏ về sự việc.

Trong lá thư, ông viết ngắn gọn: “Tôi xin giành quyền được từ chối bằng khen này của Hội nhà văn. Lý do đơn giản, mà ai cũng thấy là giải thưởng đã không được xét đúng theo tiêu chí văn chương. Và, cũng là để cho sự trung thực còn có chỗ trú ngụ trong ngôi đền thiêng liêng của nó là Văn Học”.

Ông Phạm Ngọc Cảnh Nam cho biết, theo nguồn tin trong ban chấp hành Hội, tác phẩm "Thế kỷ bị mất" của ông được cho là có tên gọi nhạy cảm nên khó lòng trao giải thưởng cao nhất dù đạt số phiếu rất cao. Cuối cùng, cuốn sách được trao bằng khen. Đó là một trong những lý do được ông đưa ra để giải thích cho nhận định "giải thưởng đã không được xét đúng theo tiêu chí văn chương".

VnExpress đã cố gắng liên lạc với chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam nhưng điện thoại của ông luôn trong tình trạng không liên lạc được. Ông Đỗ Hàn - Chánh văn phòng Hội cho biết, Hội chưa nhận được đơn xin rút bằng văn bản của hai nhà văn. Tuy nhiên, ông biết thông tin qua mạng. Bình luận về hành động này, ông nói: “Cá nhân tôi cho rằng, việc trao thưởng là của ban tổ chức, còn từ chối giải thưởng là quyền của người nhận giải. Đến giải Nobel cũng còn có người xin rút cơ mà. Đó là chuyện bình thường".

Vị chánh văn phòng khẳng định, nếu nhận được văn bản xin rút từ phía hai nhà văn, Hội sẽ tiến hành họp và ra thông cáo báo chí rõ ràng.

Đây không phải lần đầu tiên giải thưởng Hội nhà văn Việt Nam bị từ chối. Năm 2003, tập truyện ngắn "Tự sự 265 ngày" của Hồ Anh Thái được Hội Nhà văn VN trao "tặng thưởng", nhưng anh từ chối nhận. Năm 2006, tác giả trẻ Ly Hoàng Ly cũng gửi thư đến Hội xin từ chối tặng thưởng dành cho tập thơ "Lô Lô" vì chị “không thấy được sự nghiêm túc trong việc xét giải, ngược lại còn thấy một thái độ thiếu tôn trọng các tác phẩm mà Hội đồng đưa ra để bình bầu”. Cũng trong năm này, giải thưởng ở hạng mục thơ được trao cho “Thương lượng với thời gian” của chủ tịch hội Hữu Thỉnh gây nhiều xôn xao vì được cho là không minh bạch. Nhà thơ Hữu Thỉnh sau đó từ chối nhận giải thưởng tại lễ trao giải.

Ngoài ra, năm 2011 nhà văn Sơn Tùng và gia đình nhà văn Sơn Nam (ông đã qua đời năm 2008) xin rút khỏi đề cử Giải thưởng Nhà nước; nhà văn Nguyên Ngọc cũng từ chối cơ hội được xét Giải thưởng Hồ Chí Minh do bất bình với cách hành xử mà theo họ là thiếu minh bạch của Hội Nhà văn.

Hà An

Văn chương +

Trang