HOÀNG TUYÊN – CÁN BỘ BAN SÁNG TÁC HỘI NHÀ VĂN KHẲNG ĐỊNH “KHÔNG COI THƯỜNG” KHI GỌI ĐIỆN THOẠI CHO TÁC GIẢ PHẠM NGỌC CẢNH NAM

Tôi nghĩ, với việc gọi điện thoại cho một tác giả để thông báo kết quả của Ban chung khảo và xin địa chỉ liên hệ, là một việc làm rất bình thường (kể cả việc báo cho tác giả được Giải Nobel trên thế giới). Vì thế, thái độ làm việc và nội dung cuộc điện thoại khi tôi trao đổi với ông Phạm Ngọc Cảnh Nam, nếu có gì bị gọi là coi thường thì đó chính là lời thuật lại với phóng viên báo chí mang nặng tính bức xúc của cá nhân ông đối với tôi mà thôi.

Hoàng Tuyên thứ 3 trái sang đang cầm mic hát. Ảnh: blogVăn Công Hùng

 Hoàng Tuyên, cán bộ Ban sáng tác Hội Nhà văn (Thứ 5 trái sang, bị che mặt).
Ảnh: blogVăn Công Hùng

THƯ GỬI TÁC GIẢ PHẠM NGỌC CẢNH NAM


Hà Nội ngày 23.1.2013 

Kính gửi:

-  Ông Phạm Ngọc Cảnh Nam, tác giả tiểu thuyết Thế kỷ bị mất                

-  Ông Thanh Hải, tác giả bài báo Tác giả và tác phẩm bị coi thường                  

-  Đồng kính gửi Ban biên tập báo Lao Động

Tôi là Hoàng Tuyên, cán bộ Ban Sáng tác Hội Nhà văn Việt Nam. Vừa qua, trên báo Lao Động số 19 năm 2013 ra ngày 23.1.2013, có bài viết Tác giả và tác phẩm bị coi thường của Thanh Hải, ở đoạn nói về việc không nhận Bằng khen Hội Nhà văn Việt Nam dự kiến trao cho tiểu thuyết Thế kỷ bị mất, tác giả bài báo đã dẫn lời ông Phạm Ngọc Cảnh Nam với những ý kiến không chính xác, có phần xúc phạm đến cá nhân tôi. Xin trích dẫn ra đây: “Từ chiều 16.1, kết quả đã có, nhưng đến 18.1, một cô xưng là Hoàng Tuyên - không rõ là nhân viên văn phòng hay nhà văn - điện thoại, báo cho ông Nam chuẩn bị ra nhận bằng khen. Ông gửi lời từ chối luôn. Ông không viết thư ngỏ để từ chối, vì họ chỉ báo miệng qua điện thoại. Cái cách họ đối xử với tác giả, tác phẩm như vậy thì chẳng nhà văn nào muốn nhận giải cả.”

Về chuyện này, tôi xin phép được nói lại như sau:

Ngày 18.1.2013, sau khi Hội đồng chung khảo Giải thưởng 2012 của Hội đã có kết quả bỏ phiếu, tôi được giao nhiệm vụ: gọi điện thoại liên hệ với các cá nhân có tác phẩm dự kiến được khen thưởng xin thông tin cá nhân, địa chỉ của họ để sau đó, nếu BCH quyết định trao thưởng sẽ gửi công văn chính thức mời về dự lễ trao giải. Với các tác giả khác, công việc thông lệ này diễn ra rất suôn sẻ. Riêng trường hợp tác giả Phạm Ngọc Cảnh Nam, do chưa phải là Hội viên Hội Nhà văn Việt Nam nên Hội không có số điện thoại và địa chỉ của ông, vì vậy chiều ngày 18.1.2013, tôi phải gọi cho nhà văn Thái Bá Lợi để hỏi.

Tôi nghĩ, với việc gọi điện thoại cho một tác giả để thông báo kết quả của Ban chung khảo và xin địa chỉ liên hệ, là một việc làm rất bình thường (kể cả việc báo cho tác giả được Giải Nobel trên thế giới). Vì thế, thái độ làm việc và nội dung cuộc điện thoại khi tôi trao đổi với ông Phạm Ngọc Cảnh Nam, nếu có gì bị gọi là coi thường thì đó chính là lời thuật lại với phóng viên báo chí mang nặng tính bức xúc của cá nhân ông đối với tôi mà thôi. Cũng từ thái độ này của ông, đã có người nghe chuyện mà trộm nghĩ rằng, nếu nội dung cuộc điện thoại hôm đó lại là thông báo cho ông biết: tác phẩm của ông dự kiến sẽ được BCH Hội Nhà văn Việt Nam quyết định trao Giải thưởng, chứ không phải Bằng khen thôi, thì hẳn ông sẽ không phát ngôn những lời lẽ có phần thái quá, thiếu chính xác đó.

Vài lời nói lại cho rõ, xin gửi tới ông Phạm Ngọc Cảnh Nam, tác giả Thanh Hải, BBT báo Lao Động cùng bạn đọc.

Hoàng Tuyên