1. Nếu Trò chơi hủy diệt cảm xúc đạo Ý tưởng cuốn tiểu thuyết Cưỡng cơn gió bấc như hai ông đưa lên trang web: Sông Cửu Long (http://www.
 |
| Nhà văn Y Ban |
(Văn chương +) Tôi là Y Ban, Hội viên Hội Nhà văn VN từ năm 1996. Trước
khi đến với văn chương tôi là Giảng viên trường Cao đẳng Y Tế Nam Định và
Trường ĐH Y Thái Bình. Khi tôi bỏ trường ĐH Y để đến với văn chương Bố tôi rất
buồn. Bố bảo với tôi: Bố cho con ăn học một nghề tử tế, nay con từ bỏ để đến
với cái nghề Mõ này. Năm đời nhà bố không có ai theo văn chương. May bố
tôi, một bác sỹ, một cựu chiến binh đã tham gia và chứng kiến chảo lửa
Quảng Trị từ 1972-1975 đã mất rồi, nếu không ông sẽ đau buồn đến thế nào?
Trong lá thư ngỏ trước tôi đã viết: Sau lại thấy may, vì
trong quá khứ chẳng đã có đòn của đồng nghiệp mà chết cả đời người lẫn đời văn
đó sao. Hiện tại tôi đang phải hứng chịu cái đòn như vậy. Nhưng tôi sẽ rũ bùn
đứng dậy chói lòa vì Sự Tử Tế vẫn còn hiện diện xung quanh chúng ta. Và Sự Tử
Tế đó đang bao bọc lấy tôi để không một sự Ngậm máu phun người nào làm tổn hại
đến tôi. Tôi xin cúi đầu Tri Ân Sự Tử Tế.
Nay tôi xin nói rõ quan điểm của tôi về cái sự Ngậm máu
phun người của hai ông trong BCH Hội Nhà văn VN khóa 8 Lê Quang Trang (Phó chủ
tịch Hội) và Vũ Hồng (UV BCH) như sau:
1. Nếu Trò chơi hủy diệt cảm xúc đạo Ý
tưởng cuốn tiểu thuyết Cưỡng cơn gió bấc như hai ông đưa lên
trang web: Sông Cửu Long (http://www.
2. Trong thư ngỏ trước tôi đã đưa ra những lời cáo buộc,
Hội Nhà văn VN đã ra thông báo bác bỏ, rằng đã làm đúng. Trong xã hội dân sự
của chúng ta Hội Nhà văn VN hoàn toàn có quyền kiện tôi ra tòa vì nếu sự cáo
buộc không đúng sự thật. Cũng như tôi, tôi sẽ kiện hai ông Lê Quang Trang và
ông Vũ Hồng ra tòa nếu hai ông này cáo buộc tôi đã đạo văn.
3. Tôi có lời kêu gọi Sự Tử Tế ở quanh tôi. Xin các người
hãy hành động. Hãy đọc Trò chơi hủy diệt cảm xúc. Hãy chỉ ra nó
có đạo văn hay không? Những tác phẩm của tôi đã ra mắt bạn đọc, có thể hay có
thể không hay nhưng tuyệt đối nó là những sáng tạo của tôi.
Tôi không bao giờ mượn ý tưởng của người khác. Với trò
bẩn ngậm máu phun người của hai ông Lê Quang Trang và Vũ Hồng và của một số
người khác nữa, bịa ra những tin nhắn nặc danh rồi nhắn cho nhau, họ không chỉ
vấy máu bẩn lên tôi mà còn vấy bẩn lên cả nền văn học đương đại.
Họ đánh đồng vào một cái gọi là rọ chung gọi là ăn cắp.
Trong khi không bao giờ tôi là người ăn cắp. Vì cái sự bôi bẩn này tôi sẽ chiến
đấu đến cùng.
Trong một truyện ngắn có tên là Danh Dự tôi đã
viết: Mất danh dự là mất tất cả.
Hà Nội, ngày 27/1/2013
|
“Với 15 cái mũi vô cùng thính nhạy của các vị Ủy viên
chấp hành, cộng với mấy chục vị trong các hội đồng chuyên môn cùng hè nhau ngửi
văn cuốn sách trên của bà Y Ban, chắc chắn sẽ ngửi thấy sự đạo văn cho coi.
Hi vọng hội ngửi nhà ta sẽ ngửi ra mùi đạo văn của Y
Ban. Phen này thì Y Ban có thể chạy lên trời, một nữ nhi quần hồng hơi bị
phổi bò đang bị Hội ngửi xông vào ngửi phì phò như bễ lò rèn, sớm muộn gì
cũng tòi ra tội đạo văn thôi em ơi. Tôi có ý kiến là nếu tìm ra tội đạo văn của
Y Ban, xin cứ làm gương khai trừ khỏi Hội cho bà này hết dám vuốt râu hùm.
Theo quan bác Vũ Hồng, hình như nghe trong gió nói cuốn
sách của bà trời gầm đất lở này dám dỡn với Hội nhà văn, coi các văn tài lãnh
đạo Hội cỡ giải Nobel Hoàng Quang Thuận chỉ bằng con dế đang có vấn đề đạo ý
tưởng hay style (phong cách) của Daniel Glattauer gì gì đó…
Trời, hoang đường thay là tội đạo ý tưởng, đạo phong
cách trong văn chương. Xin mách nhỏ với quan bác chấp hành chấp tỏi Vũ Hồng
nhé, nếu trong gió nói như thế thì tất cả các văn hào từ ông Dox, ông Lep,
ông Vic, ông Bal…đều mắc tội đạo văn cả…hà cứ gì chỉ một mình Y Ban?… Hay là
trong gió, (vì ngửi văn xem có đạo hay không đạo phải ngửi qua gió) rằng Y
Ban đạo lối viết văn bằng các lá thư trao qua đổi lại, mà là thư online. Nếu vậy,
sẽ có hàng chục kiệt tác viết kiểu này chắc cũng đạo văn nốt?
Dù sao, chúng tôi cũng đánh giá cao công sức và tinh
thần tìm diệt bọn đạo văn (cả đạo thơ nữa nhé) của ỦY VIÊN BAN CHẤP HÀNH Vũ
Hồng …thể hiện rõ quyết tâm làm trong sạch văn đàn của ban lãnh đạo hội thật
đáng hoan nghênh. Đợt đầu ra quân, xin hàng chục NHÀ NGỬI HỌC của hội gồm
toàn những bậc nam nhi oai vệ đang bí mật bao vây một kẻ quần hồng yếu đuối
viết văn, quyết tìm ra tội đạo văn, nhớ đừng để cho bà ta chạy thoát…”.
|
Tướng chị phốp pháp, cái đó của chị thừa sức trùm đầu hai chú ếch!
ReplyDeleteHoan hô nhà văn Y Ban
ReplyDeleteĐúng là toàn bọn đểu
CÒN ĐỒNG CHÍ ỦY VIÊN BCH NÀY NỮA, BÀ CON ƠI: "Tiếp sức cho trang web “Sờ Cờ Lờ”, trên blog của một UV BCH khác, nhà thơ Văn Công Hùng, thành viên của Hội đồng chung khảo xét giải thưởng cũng đưa tin nhưng kín đáo, bí mật và mẹo mực hơn nhiều: “Cũng tối kia, mình, và rất nhiều người, đồng loạt nhận được tin nhắn của một số lạ, tố cáo việc đạo ý tưởng của một cuốn tiểu thuyết. Mình không tin và không coi đây là việc tử tế. Thôi kệ, nó cũng như đời sống ấy mà, có thế này thế kia, mình sống tử tế là được.”
ReplyDelete"Mình không tin và không coi đây là việc tử tế. Thôi kệ, nó cũng như đời sống ấy mà, có thế này thế kia, mình sống tử tế là được.”
DeleteXin lõ, á quên xin lỗi các bác, loại hủ nút và tham như văn chinh văn xu và văn công mà nói chuyện tử tế em xin đi vào toa lét ói cái ạ...
Tôi xin nói ra một lời công bằng: Khi tiếp nhận tin nhắn nặc danh mang nội dung " tố cáo" nói trên, các thành viên BCH kiêm thành viên BGK Lê Quang Trang và Vũ Hồng, đúng ra, phải báo cáo lên Thường vụ BCH, BCH, BGK cùng thông báo tới người bị tố cáo là nhà văn Y Ban, rồi sau đó cứ tuần tự xử lý vấn đề theo những bước đi đã được quy định rõ ràng nơi Luật khiếu nại và tố cáo kết hợp cùng Điều lệ Hội nhà văn VN. Đằng này, khi vừa tiếp nhận tin nhắn nặc danh mang tính tố cáo nói trên, thì lại cho thông báo ngay nội dung lên mạng, rồi kêu người đọc khắp nơi tự mình vào gu-gồ ...xác định đúng sai cho vấn đề! Sao lại như vậy được?!Vai trò, chức năng thành viên BCH, BGK trong tổ chức Hội nhà văn VN có vai trò quản lý hội viên Y Ban cùng “thí sinh” Y Ban của các ông đâu? Trước "đơn tố cáo nặc danh " này, nếu các ông tiếp thu, xử lý thì phải tiếp thu, xử lý đúng theo những bước đi đã được quy định rõ ràng nơi Luật khiếu nại -tố cáo cùng Điều lệ hội, trừ khi các ông ko có những vai trò, chức vụ trong BCH hội nhà văn, cùng BGK ...như các ông đang có.
ReplyDeleteBổng dưng hô hoán lên rằng vừa có một tin nhắn nặc danh mang tính tố cáo nhà văn Y Ban đạo ý tưởng của người khác, rồi kêu mọi người hãy tự vào gu-gồ mà kiểm chứng, kết luận..., thì rõ ràng người vừa hô hoán nói trên có một chủ đích rất tương đồng với chủ đích của tác giả nguồn tin tố giác ( nếu ko muốn nói hình như chỉ là một), đó là cố tình đẩy nhà văn Y Ban từ vị trí "nguyên đơn tố cáo " trong một vụ việc này (đang có mình là "bị đơn" bên trong) vào vị trí " bị đơn tố cáo" trong một vụ việc khác..., tức là cố tình ...trả đũa nhà văn Y Ban!...
…Rồi Vũ Hồng lại có 3 lời xin lỗi như vừa đi ra từ cửa miệng của một người chưa tỉnh hết rượu. Trong vấn đề này, Vũ Hồng kêu gọi mọi người hãy vào gu-gồ để kiểm chứng thông tin, nhưng vì sao lại ko thấy ông hứa với mọi người rằng ông cũng sẽ vào gu-gồ để cùng kiểm chứng? Hay là ông đã vào gu-gồ kiểm chứng xong rồi, từ trước khi ông loan báo có tin nhắn nặc danh ( tố cáo Y Ban đạo ý tưởng văn chương của người khác) đồng thời kêu gọi mọi người hãy vào gu-gồ kiểm chứng theo ông ? Vậy kết luận của ông trước nội dung tố cáo nói trên như thế nào? Y Ban có đúng như tin nặc danh tố cáo kia ko? Nếu ko, với tư cách người loan tin ban đầu, ông bắt buộc phải trả lời cùng công luận, và điều quan trọng, trước đó, ông còn loan nội dung tin nhắn ko đúng đắn ấy ra làm chi?! Nếu có, với tư cách thành viên BCH, thành viên BGK vừa qua, ông phải cấp tốc có văn bản báo cáo chính thức lên BCH và BGK để xử lý vấn đề; bằng ko, ông, cùng những người giống ông trong vấn đề này còn ngồi trong BCH làm gì? Vì trách nhiệm làm rõ vấn đề, là của BCH và BGK, chứ đâu phải của những người đọc tin trên trang Web SCL của ông.
Trong vấn đề này, ông VH rõ ràng đã rơi vào thế ngước mặt lên trời phun nước bọt …Y Ban mà khởi kiện ra Tòa, ông VH không chứng minh được tin nhắn kia là của ông A hay B, thì coi như nó đích thị là của ông hay phía của ông rồi! Một món nợ danh dự và pháp luật, nếu Y Ban đòi, thì ông VH lẫn LQT khó bề chạy chối!
Trích lời nhà văn Y Ban:
ReplyDelete“Tôi không bao giờ mượn ý tưởng của người khác. Với trò bẩn ngậm máu phun người của hai ông Lê Quang Trang và Vũ Hồng và của một số người khác nữa, bịa ra những tin nhắn nặc danh rồi nhắn cho nhau, họ không chỉ vấy máu bẩn lên tôi mà còn vấy bẩn lên cả nền văn học đương đại”.
Đúng như chị nói, những người này đã vấy máu bẩn lên nền văn học VN qua sự tham lam nhờ tận dụng thời thế "lợi ích nhóm" của mình, khi mà cả xã hội đã ruỗng nát và bất lực. Họ đã phạm tội ác với nền văn học. và sẽ phải trả lời khi lịch sử văn học quay lại phán xét. Những con ếch phình thành bò này (vch, vu hong...) sau một kỳ đại hội thành quan văn đã mờ mắt và lún nhanh và rất sâu và phạm tội ác, sẽ phải đền tội...
Lê Quang Trang là thằng cực bẩn, hồi còn làm báo Nhân Dân, chuyên đi vặt tiền doanh nghiệp có vấn đề. Sang Đại Đoàn Kết, làm hỏng luôn tờ báo
ReplyDeleteCó nhẽ nào đại văn tiền Lê Quang Trang lại là kẻ optical front page edition hay sao hả Bác Hữu Thọ?
ReplyDeleteThật là trơ trẽn và khốn khổ, khốn nạn quá khi ông ăn ngon thịt đồng loại!
HOAN HÔ Y BAN !
ReplyDelete