Năm 2012 tôi xuất bản tập thơ Đi tìm đi giấc mơ (NXB Hội Nhà Văn). Nhiều bạn thơ khi đọc xong có nhắc gửi dự thi giải thưởng hàng năm của hội, tôi cảm ơn. Tôi đã không gửi dự thi vì tôi không đủ niềm tin vào cuộc thi.
Tôi là một cô giáo dạy văn,
là người rất yêu văn chương, làm thơ và là hội viên Hội Nhà Văn Việt Nam nên
việc quan tâm đến giải thưởng văn chương hàng năm là lẽ tất nhiên. Một bài thơ,
một tập thơ được độc giả yêu mến với tôi là niềm vui lớn. Thơ được in trên báo
và nhất là được trao giải thưởng hàng năm của Hội địa phương, trung ương hay
ngành, nghề đều trở thành vinh dự lớn.
Nhà thơ Bùi Kim Anh
|
Nhiều năm nay, tôi rất buồn
khi thấy giải thưởng văn chương để lại nhiều điều không hay trong dư luận. Nhìn
vào năm nay, hai thư ngỏ của hai nhà văn từ chối nhận bằng khen của
giải, kèm theo đó là hàng loạt lời bàn không hay về cách chấm giải khiến tôi
bỗng muốn chia sẻ thêm đôi điều suy tư:
1. Cuộc thi, dù thi văn
chương cũng là cuộc chơi. Cuộc chơi nào cũng có luật của nó, kể cả những trò
chơi của trẻ nhỏ. Nhà văn đã tham gia vào cuộc thi văn chương cũng phải tôn
trọng luật. Và cũng như bao cuộc thi nghệ thuật, thể thao, phát minh, sáng kiến
khoa học, cuộc thi văn chương phải là tác giả tự tham dự với tác phẩm của mình.
Theo tôi cần chấm dứt việc NXB, các tờ báo văn chương gửi dự thi tác phẩm. Nếu
có thể hãy có cuộc thi riêng cho các NXB. Tác phẩm phải do nhà văn tự đăng ký thi,
tự trách nhiệm về tác phẩm của mình và tuân thủ theo luật của cuộc thi. Như vậy
tránh được những rắc rối không đáng có.
2. Cuộc thi văn chương là cuộc
thi của những tác phẩm văn học. Những tác phẩm dự thi phải được cọ sát nhau một
cách công bằng. Nói đến Tâm, đến Tầm gì đó thì cái gốc của sự việc vẫn phải là
cuộc thi của các tác phẩm văn học. Vậy nên:
- Chỉ chấm tác phẩm văn học
- Loại trừ những yếu tố ngoài văn chương. Cụ thể như tác giả, quan hệ, vùng miền, giới tính, trẻ già… và cả những yếu tố nhạy cảm khác…
- Nếu Hội nhà văn cảm thấy cần khuyến khích các hoạt động văn học quần chúng thì có thể tự xét và cấp bằng khen cho các tác giả, theo các loại tiêu chí phong trào tùy mỗi năm.
- Chỉ chấm tác phẩm văn học
- Loại trừ những yếu tố ngoài văn chương. Cụ thể như tác giả, quan hệ, vùng miền, giới tính, trẻ già… và cả những yếu tố nhạy cảm khác…
- Nếu Hội nhà văn cảm thấy cần khuyến khích các hoạt động văn học quần chúng thì có thể tự xét và cấp bằng khen cho các tác giả, theo các loại tiêu chí phong trào tùy mỗi năm.
3. Cuộc thi là có nhất nhì,
có thắng thua, có được mất… Mọi sự trong cuộc đời cũng là như vậy. Theo tôi,
việc chấm giải văn chương cũng cần có ít nhất mấy yếu tố sau:
- Minh bạch về thành phần giám khảo từ sơ khảo tới chung khảo. Công bố số phiếu của những tác phẩm lọt qua vòng sơ khảo tới chung khảo của Hội đồng chuyên môn, tới Ban chấp hành. Việc lớn như bầu cử Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp, bỏ phiếu tín nhiệm các cấp lãnh đạo còn công khai số phiếu, số phần trăm phiếu.
- Kịp thời công bố kết quả với số phiếu bầu cụ thể, không để lâu, còn lễ trao giải thì tùy kế hoạch, thời gian. Thời đại công nghệ thông tin bùng nổ, việc công bố minh bạch và kịp thời có nhiều tác dụng tích cực, những dư luận thị phi có sẽ được giảm thiểu.
- Trách nhiệm của Hội Nhà Văn về việc xét và trao giải thưởng hàng năm chính là trách nhiệm với tác phẩm văn học nước nhà, với hội viên, với công chúng yêu văn học, với thế hệ trẻ và cụ thể nhất là trách nhiệm với chính mình - Hội Nhà Văn Việt Nam.
- Minh bạch về thành phần giám khảo từ sơ khảo tới chung khảo. Công bố số phiếu của những tác phẩm lọt qua vòng sơ khảo tới chung khảo của Hội đồng chuyên môn, tới Ban chấp hành. Việc lớn như bầu cử Quốc hội, Hội đồng nhân dân các cấp, bỏ phiếu tín nhiệm các cấp lãnh đạo còn công khai số phiếu, số phần trăm phiếu.
- Kịp thời công bố kết quả với số phiếu bầu cụ thể, không để lâu, còn lễ trao giải thì tùy kế hoạch, thời gian. Thời đại công nghệ thông tin bùng nổ, việc công bố minh bạch và kịp thời có nhiều tác dụng tích cực, những dư luận thị phi có sẽ được giảm thiểu.
- Trách nhiệm của Hội Nhà Văn về việc xét và trao giải thưởng hàng năm chính là trách nhiệm với tác phẩm văn học nước nhà, với hội viên, với công chúng yêu văn học, với thế hệ trẻ và cụ thể nhất là trách nhiệm với chính mình - Hội Nhà Văn Việt Nam.
Trách nhiệm ở đây còn cần
tính tới mỗi thành viên trong ban giám khảo. Không thể chấp nhận bất cứ một
thành viên nào không đủ thời gian đọc tác phẩm mà lại nhận lời tham gia ban
giám khảo. Chuyện không hề đọc tác phẩm mà lại bỏ phiếu thẩm định tác phẩm thì
bi hài không bằng Thày bói xem voi - Thày bói tự biết mình mù nên phải sờ.
- Can đảm để dám minh bạch chọn lựa những tác phẩm xứng đáng để trao giải thưởng văn học hàng năm.
- Can đảm để dám minh bạch chọn lựa những tác phẩm xứng đáng để trao giải thưởng văn học hàng năm.
Vì sao năm nào cũng có
nhiều ý kiến về giải thưởng Hội Nhà Văn mà số lượng tác phẩm dự thi vẫn nhiều.
Ban sơ khảo đưa danh sách các tác phẩm đề cử của giải thưởng Hội Nhà văn VN
2012 từ giới thiệu của các NXB, các tờ báo về văn chương, hội viên hội nhà văn.
Số lượng tác phẩm đề cử năm nay khoảng 90 tập thơ, gần 100 tác phẩm văn xuôi,
25 tác phẩm lý luận phê bình và một số tác phẩm dịch thuật.
Điều đó nói lên - dẫu có
nhiều ý kiến lùm xùm, các nhà văn vẫn mong muốn được thẩm định đúng đắn, được
đánh giá công khai công bằng tác phẩm của mình. Vậy mới biết trách nhiệm, sự
công tâm và cả sự can đảm của Hội Nhà Văn cần thiết biết bao
nhiêu!
Bùi
Kim Anh
Theo Quy chế xét giải
thưởng hàng năm của Hội nhà văn Việt Nam do Ban Chấp hành Hội Nhà văn khóa
VIII đưa ra, giải thưởng năm nay của Hội được trao cho các tác phẩm xuất bản
từ ngày 1/11/2011đến ngày 31/10/2012.
Các tác phẩm dự giải, do
các nhà xuất bản, các tờ báo văn chương, hội viên Hội nhà văn đề cử, trải qua
hai vòng: Sơ khảo và Chung khảo. Các tác phẩm được hội đồng Sơ khảo, gồm 9 ủy
viên Ban chấp hành, đọc sau đó giới thiệu vào Chung khảo. Hội đồng Chung
khảo, gồm 9 người trong Ban chấp hành, tổ chức họp kín và bỏ phiếu bình cho tác
phẩm đoạt giải ở các hạng mục Văn xuôi, Thơ, Lý luận phê bình và Dịch thuật.
Lễ trao giải thưởng Hội
nhà văn Việt Nam 2012 theo kế hoạch diễn ra vào tháng 12/2012 nhưng
được lùi lại đến 16/1/2013 mới công bố và dự kiến trao giải cuối tháng 1.
Giải thưởng Hội Nhà văn
2012
Văn xuôi:
Giải thưởng chính: “Thành phố đi vắng” - Nguyễn Thị Thu Huệ Bằng khen: "Trò chơi hủy diệt cảm xúc" - Y Ban; "Thế kỷ bị mất" - Phạm Ngọc Cảnh Nam.
Thơ:
Giải thưởng chính: "Trường ca chân đất" - Thanh Thảo "Màu tự do của đất" - Trần Quang Quý "Giờ thứ 25" - Phạm Đương. Bằng khen: "Hoa hoàng đàn nở muộn" - Khuất Bình Nguyên "Chất vấn thói quen" - Phan Hoàng.
Lý luận phê bình:
"Đa
cực và điểm đến" - Văn Chinh.
Dịch thuật: Không có giải.
|
No comments:
Post a Comment